Есть ли недостатки у медной кровли?

Принято считать, что медная кровля — самый лучший вариант. Да, она действительно по многим параметрам превосходит остальные виды кровельных покрытий: обладает исключительной долговечностью, не склонна к коррозии, отличается высокой декоративностью. Но уже несколько клиентов, которые заказывали нам монтаж медной фальцевой кровли, отметили, что она не во всем соответствует их ожиданиям.

Медная кровля: особенности

После установки медная поверхность переливается на солнце, сияя, словно золото, однако уже через несколько лет эксплуатации на поверхности появляется специфический налет зеленоватого оттенка — патина. Многие считают ее привлекательной, но нравится она не всем. Другие особенности:

• Негерметичность стыков — чаще всего вызвана недостатками монтажа фальцевой кровли, подобный недостаток характерен для покрытий, уложенных мастерами с небольшим опытом;
• Высокая теплопроводность — летом крыша сильно нагревается, зимой на ней образуется наледь. Проблема решается путем установки противообледенительной системы, а это дополнительные расходы.
• Монтаж медной кровли осуществляется на сплошную обрешетку — больше расход материалов, определенные сложности при укладке покрытия, потребуются дополнительные расходы, чтобы обеспечить ее герметичность.

Значит ли это, что стоит отказаться от медной кровли? Отнюдь, ведь практически все затронутые выше проблемы имеют решение, и даже с учетом дополнительных затрат она все равно остается более выгодной, чем остальные варианты — срок ее службы превышает 100 лет. За этот период мягкую кровлю придется заменить несколько раз, натуральную черепицу — 2 раза, аналогичная ситуация и с другими видами кровельных покрытий.