Какой утеплитель для крыши лучше – минеральная вата или пенопласт?

Если говорят об утеплителе для крыши, то, прежде всего, имеют ввиду материал, который:

• эффективно защищает жилище от холода, проникающего через крышу с улицы;
• препятствует уходу из дома нагретого воздуха.

С этими задачами хорошо справляется и пенополистирол, и минеральная вата. Но у ваты достоинств больше.

Преимущества минеральной ваты

Одним из плюсов каменной ваты является то, что ее можно уложить даже тогда, когда основные работы по монтажу кровли уже произведены. Это особенно важно, если возникает необходимость заменить теплоизоляционный слой, не прибегая к демонтажу кровли.

Плюсы минеральной ваты:

• отличные изолирующие свойства;
• огнестойкость (каменная вата угнетает процесс горения);
• небольшой вес и легкость монтажа (можно резать простыми ножницами);
• удобство использования (выпускается в рулонах и в виде плит);
• гиппоаллергенность;
• невысокая цена.

Если по какой-либо причине минеральная вата вам не подходит, выбирайте утеплитель исходя из следующих характеристик:

• низкая плотность;
• огнестойкость;
• удобство монтажа;
• безотходное применение.

Пенопласт отвечает большинству этих требований.

Преимущества пенополистирола

Главные достоинства пенопласта заключаются в том, что он:

• обладает самой низкой теплопроводностью;
• химически инертный;
• экологически безопасный;
• не сжимается и разбухает под воздействием влаги либо низких/высоких температур;
• очень легкий;
• простой в обработке;
• обладает превосходной шумоизоляцией;
• препятствует размножению бактерий.

Но у этого материала есть недостатки. Пенопласт может способствовать образованию плесени и при пожаре выделяет ядовитый газ. Но основной минус – жесткость и хрупкость, что усложняет монтаж. Пожалуй, это самый главный его недостаток по сравнению с мягкой и гибкой минеральной ватой.